Se realizó en el aula E1
El Periodismo de investigación en profundidad
Los periodistas Daniel Enz y Facundo Nieva participaron de una charla debate en la FCEDU. Los directores de los periódicos Análisis y Pausa respectivamente hablaron de su experiencia en el periodismo de investigación. Armar la agenda, las fuentes periodísticas, y la situación del oficio actualmente fueron algunos de los temas abordados.
En el marco del Proyecto de Extensión "Periodismo en la Universidad y la Escuela Secundaria", se realizó la actividad organizada por el Taller de Producción Periodística. Fue a partir de las 15.30 en el aula E1 con la titular de la cátedra Aixa Boeykens como moderadora. Si bien la convocatoria esta abierta a la comunidad, fueron en su mayoría estudiantes los que coparon el salón del primer piso.
Fue Daniel Enz quién abrió la charla. Con una voz serena pero firme, el periodista contó que fue en 1990, luego de ser despedido de El Diario, que nació Análisis. Centrándose en la ciudad y la provincia, la premisa era dar a conocer “lo que no dice El Diario, lo que no dice LT14, lo que no dice Canal 9”. Este perfil de denuncia ha llevado a que sea el medio que más causas judiciales y expedientes ha generado en sus 25 años de existencia.
“Muchos medios, cuando el poder reacciona y embiste, retroceden y enseguida piden perdón. Nosotros nos mantenemos en nuestra premisa, seguimos confirmando las denuncias, es mas, las ampliamos” afirmó Enz. Mantener esa posición editorial provocó muchos inconvenientes, en su mayoría económicos. Muchos anunciantes deciden no pautar en la revista por temor a represalias aunque si lo hacen en el sitio web que tiene el formato convencional de noticias diarias.
El quincenal Pausa, radicado en la ciudad de Santa Fe, es más joven que Análisis, pero tienen puntos en común. Ezequiel Nieva, cofundador del periódico junto a un grupo de colegas, narró que Pausa nació en 2007 ante la “necesidad de ejercer el periodismo de un modo diferente al que estábamos haciendo en ese momento”. Decepcionados por la forma en que estaban trabajando, quisieron intervenir a la comunidad desde otra perspectiva. Apostaron a llenar un vacío informativo en la ciudad haciendo un periodismo profundo, de investigación, de análisis, riguroso siguiendo sus propios criterios pero sobre todo “sin condicionamientos del poder político, el poder económico, del poder judicial, de la Iglesia ni de ningún otro sector de las fuerzas vivas de Santa Fe”
Al finalizar la presentación y contextualización de los periódicos se abrió el debate. Las manos no tardaron en levantarse. La temática llevó a que los presentes se mostraran muy interesados en plantear distintos interrogantes. La buena predisposición de los expositores generó un clima de discusión propio del contexto.
La forma de jerarquizar la información de estos medios fue uno de los temas principales. Enz comentó que el ritmo de trabajo que se maneja en la revista es muy diferente al de la web, por lo que optó por separar las redacciones. Nieva dijo que en Pausa se tienen en cuenta dos cosas a la hora de jerarquizar la información: por un lado, los temas propios de interés social y por el otro, darle una perspectiva distinta a las noticias instaladas en la agenda diaria. “Tenemos la libertad de hacer nuestra propia lectura de la actualidad, sin responder a cómo lo están plateando los medios más grandes” sostuvo el periodista.
Otros de los tópicos de la charla giró en torno a las fuentes de información. Partes de prensa oficiales, expedientes, medios colegas y hasta la necrológica son documentos útiles a la hora de recabar información. En cuanto a los testimonios, el director de Análisis, sostuvo que existen dos tipos: está la fuente interesada en contar algo y aquella otra a la que se tiene que llegar para el éxito de la investigación; y que el periodista llega a ellas por su credibilidad y veracidad en su trabajo.
“Es riguroso cuidar siempre la fuente porque si uno la expone se queda sin fuente” acotó Nieva al respecto. Además, el periodista santafesino agregó, en coincidencia con su colega, que si bien es importante recurrir a las fuentes oficiales, hay que seguir investigando por otros lados para llegar a una verdad más exacta del tema en cuestión.
En cuanto al periodismo en la actualidad, se hizo referencia a que los procedimientos de las empresas periodísticas han quedado más expuestos por la discusión pública de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Esto, sostuvo Nieva, provocó una mirada mas atenta y precavida de la sociedad sobre los medios. “Estamos mirando la televisión, leyendo los diarios, con poco menos de ingenuidad, un poco mejor armados, y ese aprendizaje se dio en torno a la cobertura del conflicto del campo y a la discusión de la ley”. En otras palabras, la gente ya no cree todo lo que se le dice.
Siguiendo lo anterior, el rol del periodista también fue parte de la discusión. Nieva argumentó que existe una única regla: chequear todos los datos con los que se cuenta, que sea algo de interés para la comunidad y todavía no se sepa. En este sentido, Enz recordó que existen muchas trabas por parte de los poderes de turno para hacer caer una investigación. Pinchar teléfonos, o hacer llegar testimonios falsos, son algunas de las maneras utilizadas para entorpecer el trabajo, por lo que el procedimiento debe ser muy riguroso.
Alrededor de las 16.30, y en medio de un fuerte aplauso, se dio por finalizado el encuentro con la satisfacción de los alumnos de haber estado en presencia de respetados profesionales, poniéndose como objetivo seguir trabajando en busca de una mejor formación en el periodismo.
Cantidad de palabras: 944
Noticia para publicar en el Portal Digital de la Facultad de Ciencias de la Educación.
